LA IMPUTACIÓN NECESARIA EN EL PROCESO INMEDIATO Y LAS CONSECUENCIAS JURÍDICAS EN LA PRÁCTICA PROCESAL PENAL EN EL DISTRITO JUDICIAL DE SAN MARTIN - TOCACHE, 2016

Abstract

Este trabajo tiene como objetivo realizar una revisión del problema de la imputación necesaria en el proceso inmediato y las consecuencias jurídicas en la práctica procesal penal en el nuevo modelo procesal peruano, criticando la falta de buenas imputaciones penales por parte del Ministerio Público que ha asumido el rol persecutorio del delito aperturando investigaciones con acusaciones diversas donde incluso se han hecho imputaciones de hechos con calificaciones jurídicas diversas donde no se ha tenido cuidado en describir las proposiciones fácticas y el subtipo penal o modalidad típica descrita en la norma penal. La presente investigación trata de procesar información que sea importante y referida sobre la imputación necesaria del hecho punible como una conditio sine quanum para posibilitar el ejercicio real de la defensa, por lo tanto, tiene que ser definida y configurada para materializar una resistencia idónea. El imputado solo puede defenderse de una imputación definida, solo desde esta perspectiva, se comprende por qué el objeto del proceso está definido por la imputación del hecho punible - pretensión punitiva, y el objeto del debate por la oposición. Asimismo, se pretende que el operador jurídico, ante hechos con alguna connotación penal, realice una calificación jurídica, teniendo claramente delimitado los hechos, establezca el grado de participación e intervención, circunstancias de modo lugar y tiempo, para que el pretensor pueda dirigir óptimamente una investigación y el imputado ejerza cabalmente su derecho de defensa. Por ello, la imputación necesaria o concreta, es el deber de la carga que tiene el Ministerio Público de imputar a una persona natural, un hecho punible, afirmando proposiciones fácticas vinculadas a la realización de todos los elementos del tipo penal. Así, se ha logrado a la fecha ofrecer una visión y el resultado de trabajo diferente, más eficiente, para enfrentar antiguos problemas, así, también la ineficacia de una investigación, las garantías más efectivas, desapareciendo la burocratización y también la lentitud de los procesos; evitando errores en la que no se han individualizado los hechos o no se ha realizado ningún ejercicio de subsunción o no se ha sustentado en elementos probatorios mínimos, resultando nula absolutamente, seguido de consecuencias jurídicas en la práctica procesal penal al violarse el principio de imputación necesaria.