Resumen:
Este estudio tuvo como
objetivo general determinar si las pruebas se valoran en el delito de Robo
Agravado en el Distrito Judicial de Ambo – periodo, 2018. Ello con la
finalidad de analizar si el Ministerio Público valora adecuadamente los
medios de prueba, para requerir medidas de coerción procesal en contra de
los investigados, y si estos medios de prueba tales como la Inspección
Fiscal, la Confesión Sincera, la Prueba Testimonial y los Pruebas Materiales,
generan o no convicción suficiente para sustentar el requerimiento
coercitivo.
Con esa finalidad, la estructura de este estudio consta de cinco partes; la
primera parte consta de la descripción del problema encontrado, y formula
los problemas y objetivos; la segunda parte, desarrolla el Marco Teórico; la
tercera parte desarrolla el Marco Metodológico; la cuarta, los resultados
descriptivos e inferenciales; finalmente, se encuentra la discusión de
resultados.
Finalmente, al realizar la presente investigación pudimos concluir que las
pruebas no se valoran en el delito de robo agravado en el Distrito Judicial
de Ambo – periodo, 2018 (ver los resultado de la tabla 34), pues, tras aplicar
el estadístico de Rho de Spearman, la significancia bilateral obtenida fue de
0,000, menor al valor esperado (p<0,05); esto debido a que, los medios de
prueba como son la inspección fiscal, la Confesión Sincera, la Prueba
Testimonial y las Pruebas Materiales no son valoradas adecuadamente por
el Fiscal de las Fiscalías de Delitos Comunes de la Provincia de Ambo para
requerir la imposición de medidas de coerción procesal, como la prisión
preventiva, principalmente, y la comparecencia con restricciones, en
segundo lugar, en contra de los investigados por el delito de robo agravado
en la ciudad de Ambo, 2018.