Resumen:
La investigación que presentamos se centra
en un tema de poca data, a partir de la corrección que hizo la Corte Suprema
en los procesos penales por el ilícito penal de Conducción en Estado de
Ebriedad o Drogadicción, precisando que el Ministerio de Transportes y
Comunicaciones es el sujeto agraviado especifico de estos delitos, pues antes
de la Casación N° 103-2017-JUNIN, la parte agraviada era representada por
la misma Fiscalía que ejercía la acción penal, es decir era acusador y víctima
a la vez, lo que no garantizaba el principio de igualdad de armas y el derecho
de defensa efectivo del Estado en estos delitos.
La finalidad de este trabajo es determinar la influencia que provocó esta
inclusión en la aplicación del principio de oportunidad, correspondiente a los
casos fiscales de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huánuco.
Específicamente con este trabajo se pretende determinar si a partir de
la citada casación, se disminuyó la incoación del principio de oportunidad, y
se prefiere la aplicación del proceso inmediato, en el Distrito Fiscal de
Huánuco, para lo cual el estudio se basará en el análisis de carpetas fiscales
y cuestionario al personal fiscal y abogados de este distrito fiscal.
La investigación se divide en 5 capítulos: el primero, se describe el
problema de investigación; en el segundo capítulo se desarrollan las variables
en el marco teórico; en el tercer capítulo explicamos la metodología de
investigación empleada; en el cuarto capítulo presentamos los resultados
obtenidos luego de aplicar los instrumentos; en el quinto capítulo abordamos
la discusión de resultados con las teorías planteadas. Finalmente, presentamos las conclusiones, con la teoría procesal que emerge de las
mismas.