Resumen:
La elaboración de la presente investigación tiene por finalidad la de
contrastar nuestra realidad con el problema planteado de esa manera detectar
sus virtudes y defectos de la regulación y acceso a la justicia como es el caso
de la reparación civil en los procesos por hurto agravado proponiendo
alternativas de solución a la población y a la comunidad jurídica. Existen
resoluciones que son expedidas por magistrados que no toman en cuenta los
criterios establecidos para poder emitir dicha sentencia, la reparación civil no
guarda relación ni proporcionalidad con el daño causado con el
incumplimiento del pago en efectivo.
Mostrando su debilidad del sistema judicial del Perú, y es este mismo
sistema que pone de lado a las víctimas, dejándolas con las consecuencias
negativas del delito, siendo esto el caso de los magistrados, los cuales tienen
por fin el poder indagar la forma como los agraviados.
El principio de legalidad, considerado como principios básicos del
sistema jurídico penal, con los aplicadas en los jueces con la finalidad de
poder evitar interpretaciones de no desnaturalizar el mismo sistema.
Ya con el fin de solucionar la protección de los agraviados, es necesario
emitir algunos fallos proporcionales al agravio de las víctimas, esta
responsabilidad recae en los jueces, para una correcta administración de
justicia.