https://hdl.handle.net/20.500.14257/268 Maestria en Derecho civil comercial Wed, 15 Apr 2026 16:18:13 GMT 2026-04-15T16:18:13Z https://hdl.handle.net/20.500.14257/7086 Trámites notariales sobre prescripción adquisitiva de bien inmueble y transgresión del debido proceso en el distrito notarial de Huánuco, 2018 Leandro Hermosilla, Wilder Sherwin La presente investigación tuvo como objetivo principal demostrar que los actuales procedimientos notariales relativos a la figura jurídica de la prescripción adquisitiva de bienes inmuebles vulneran de forma evidente el principio del debido proceso dentro de la jurisdicción del distrito notarial de Huánuco. Esta problemática se origina en el hecho de que un número considerable de notarios que ejercen funciones en este distrito carecen de la formación jurídica adecuada y de la capacitación especializada necesaria para comprender y aplicar correctamente el concepto de usucapión. Este concepto, lejos de ser una simple formalidad, exige el cumplimiento estricto de condiciones legales estipuladas por la normativa nacional para que su aplicación sea válida. El fundamento jurídico de la prescripción adquisitiva se basa profundamente en un principio doctrinario vinculado con los ideales de equidad y justicia. Se trata de un mecanismo legal que responde a un interés colectivo al proteger la estabilidad del derecho de propiedad y al contribuir con la armonía social, mediante la resolución o prevención de conflictos relacionados con la tenencia de bienes. En teoría, esta figura busca garantizar la seguridad jurídica sobre el dominio de los inmuebles, lo que a su vez sustenta la paz y el orden legal en la sociedad. No obstante, la carencia de experiencia práctica en litigación, especialmente en materia de derecho de propiedad, por parte de numerosos notarios, ocasiona deficiencias procedimentales que comprometen seriamente la integridad del trámite. Estas falencias derivan frecuentemente en transgresiones procesales e irregularidades legales que permiten impugnaciones judiciales solicitando la nulidad de los actos notariales emitidos. Tales complicaciones legales imponen una carga económica y emocional sobre los poseedores de los inmuebles, quienes se ven obligados a enfrentar procesos civiles prolongados y costosos para defender sus derechos. El enfoque metodológico adoptado en este estudio se inscribe dentro de un paradigma de investigación aplicada, con un diseño cuantitativo no experimental, correlacional y descriptivo. Para la obtención de datos confiables y objetivos, se aplicó una guía de entrevista estructurada a una muestra seleccionada. Los resultados obtenidos fueron sometidos a un análisis estadístico detallado, que incluyó la evaluación de múltiples dimensiones relacionadas, y posteriormente interpretados mediante una discusión integral y debidamente fundamentada. Con base en la evidencia reunida, se concluye con firmeza que los trámites notariales sobre prescripción adquisitiva de bien inmueble en el distrito notarial de Huánuco no respetan los principios del debido proceso, comprometiendo así la legitimidad y justicia de dichos procedimientos legales. Thu, 01 Jan 2026 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.14257/7086 2026-01-01T00:00:00Z https://hdl.handle.net/20.500.14257/269 LA REGULACIÓN DEL PATRIMONIO FAMILIAR A FAVOR DE LA UNIÓN DE HECHO, DENTRO DEL CÓDIGO CIVIL, Y SU EFICACIA EN EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, HUÁNUCO - 2016 Bermeo Turchi, Tullio Deifilio La presente investigación tuvo como objetivo general demostrar que la regulación de la institución del patrimonio familiar en nuestro Código Civil constituye un instrumento eficaz para el garantizar el respeto de los derechos fundamentales a favor de quienes conforman una unión de hecho: El diseño de la investigación fue no experimental, con una muestra de 174 abogados civilistas con especialidad en el área de familia, con más de diez años de experiencia, seleccionados por muestreo probabilístico simple al azar, quienes fueron encuestados. La regulación del patrimonio familiar, o bien de familia como se le conoce en otros países, a favor de quienes conforman unión de hecho, permite el respeto del derechos constitucionales a la Dignidad Humana así lo consideró el 93.1% de los encuestados afirmó que consagra el respeto a la autonomía de los convivientes y el 95.4% que garantiza el respeto al Principio Pro Homine; así como el Derecho de Igualdad ante la Ley y la no discriminación como lo sostuvo el 96.6% de la muestra. En el Perú existen muchas familias formadas por personas que no teniendo impedimento de contraer matrimonio, deciden no casarse, y siendo la familia una institución natural, sus derechos no pueden supeditarse a la formalidad del matrimonio, por ende el patrimonio familiar, no puede ser un mecanismo de amparo familiar exclusivo para los cónyuges, sino también para quienes conforman una unión de hecho, pues ello concretiza la protección de la familia como lo sostuvo el 80.5% de la muestra, además de proteger la vivienda familiar y garantizar la subsistencia de la familia y la propiedad de acuerdo al 83.9% y 86.2% de la muestra encuestada, además de cautelar el carácter inalienable e inembargable del patrimonio, así lo consideró el 86.2% y el 82.9% de los encuestados. Fri, 01 Jan 2016 00:00:00 GMT https://hdl.handle.net/20.500.14257/269 2016-01-01T00:00:00Z