Valoración de las pruebas en el delito de robo agravado en el distrito judicial de Ambo – periodo, 2018

Abstract

Este estudio tuvo como objetivo general determinar si las pruebas se valoran en el delito de Robo Agravado en el Distrito Judicial de Ambo – periodo, 2018. Ello con la finalidad de analizar si el Ministerio Público valora adecuadamente los medios de prueba, para requerir medidas de coerción procesal en contra de los investigados, y si estos medios de prueba tales como la Inspección Fiscal, la Confesión Sincera, la Prueba Testimonial y los Pruebas Materiales, generan o no convicción suficiente para sustentar el requerimiento coercitivo. Con esa finalidad, la estructura de este estudio consta de cinco partes; la primera parte consta de la descripción del problema encontrado, y formula los problemas y objetivos; la segunda parte, desarrolla el Marco Teórico; la tercera parte desarrolla el Marco Metodológico; la cuarta, los resultados descriptivos e inferenciales; finalmente, se encuentra la discusión de resultados. Finalmente, al realizar la presente investigación pudimos concluir que las pruebas no se valoran en el delito de robo agravado en el Distrito Judicial de Ambo – periodo, 2018 (ver los resultado de la tabla 34), pues, tras aplicar el estadístico de Rho de Spearman, la significancia bilateral obtenida fue de 0,000, menor al valor esperado (p<0,05); esto debido a que, los medios de prueba como son la inspección fiscal, la Confesión Sincera, la Prueba Testimonial y las Pruebas Materiales no son valoradas adecuadamente por el Fiscal de las Fiscalías de Delitos Comunes de la Provincia de Ambo para requerir la imposición de medidas de coerción procesal, como la prisión preventiva, principalmente, y la comparecencia con restricciones, en segundo lugar, en contra de los investigados por el delito de robo agravado en la ciudad de Ambo, 2018.