UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

La aplicación de la agravante de reincidencia y el principio de seguridad jurídica de los procesados, Huánuco 2019

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Ponce e Ingunza, Félix es_ES
dc.contributor.author Cabrera Gutiérrez, Mario es_ES
dc.date.accessioned 2022-07-01T15:38:47Z
dc.date.available 2022-07-01T15:38:47Z
dc.date.issued 2022
dc.identifier.uri http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/3508
dc.description.abstract El principal objetivo en el desarrollo del trabajo de investigación ha sido establecer la relación en que la aplicación del Art. 46-B del Código Penal modificado por la Ley N° 30076, que trata de la agravante cualificada por reincidencia al sentenciado con pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución, influye sobre el principio de seguridad jurídica, Huánuco 2019, y se ha observado que existe divergencia de criterios por parte de los jueces penales respecto a este tema; el tipo de investigación ha sido el básico o teórico, se utilizó el enfoque cuantitativo, además el nivel fue descriptivo, desarrollando el trabajo con diseño no experimental, y cuyos resultados han permitido comprobar las hipótesis formuladas. La hipótesis general: la aplicación del Art. 46-B del Código Penal modificado por la Ley N° 30076 sobre la agravante de reincidencia al condenado a pena privativa de la libertad suspendida en su ejecución es deficiente y afecta al principio de seguridad jurídica, Huánuco 2019, se confirmó que existe una serie de deficiencias en la aplicación del Art. 46-B del Código Penal, modificado por la Ley N° 30076, que trata de la agravante cualificada por reincidencia, cuando se va a imponer una pena condicional, porque el criterio judicial no se encuentra unificado, algunos indican que a raíz de la modificatoria, ya no resulta aplicable el Acuerdo Plenario N° 1-2008/CJ-116, el fundamento 12, de modo expreso ha indicado que la condena condicional es una pena no cumplida y por tanto no puede generar reincidencia, por ende, la discrepancia judicial es que para algunos jueces ya no resulta aplicable el acuerdo plenario referido y otros decantan en sentido contrario; siendo lo correcto es que ésta no es otro tipo de pena, ya que es efectiva, que se suspende a condición que se cumplan reglas de conducta, por ende, se le denomine pena o condena en nada varía el hecho que ella no puede generar reincidencia. es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad de Huánuco es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/4.0/pe/ es_ES
dc.source Universidad de Huánuco es_ES
dc.source Repositorio institucional - UDH es_ES
dc.subject Derecho es_ES
dc.subject proceso penal es_ES
dc.subject reincidencia es_ES
dc.subject justicia es_ES
dc.title La aplicación de la agravante de reincidencia y el principio de seguridad jurídica de los procesados, Huánuco 2019 es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_ES
thesis.degree.name Abogado es_ES
thesis.degree.grantor Universidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas es_ES
thesis.degree.discipline Derecho Y Ciencias Políticas es_ES
renati.advisor.orcid https://orcid.org/0000-0003-0712-1414 es_ES
renati.advisor.dni 22402569
renati.author.dni 28201489
renati.type https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis es_ES
renati.discipline 421088 es_ES
renati.juror Mandujano Rubín, José Luis es_ES
renati.juror Peralta Baca, Hugo Baldomero es_ES
renati.juror Cajusol Chepe, Hernán Gorín es_ES
dc.subject.ocde https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00 es_ES
dc.publisher.country PE es_ES
dc.type.version info:eu-repo/semantics/acceptedVersion es_ES


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess

Buscar en el Repositorio


Listar

Mi cuenta

Estadísticas