UNIVERSIDAD DE HUÁNUCO

PROBLEMAS QUE PRESENTAN LA ETAPA INTERMEDIA EN LA APLICACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisor Ponce E Ingunza, Felix
dc.contributor.author Alvarado Santos, Jackeline Ivonne
dc.date.accessioned 2018-08-03T14:02:26Z
dc.date.available 2018-08-03T14:02:26Z
dc.date.issued 2018
dc.identifier.uri http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/1176
dc.description.abstract Sin embargo, es importante determinar que la misma Academia reconoce la diferencia de análisis y aplicación de plazos en el proceso penal, así en su cuaderno de jurisprudencia indican que el efecto de la finalización o vencimiento del plazo no es igual en todos los casos; de allí que, a partir de sus efectos, se distingan los plazos en perentorios y en meramente obligatorios. El plazo, en cambio, es puramente obligatorio cuando la realización del acto después de su término no elimina la facultad de su titular de ejecutarlo; en buena cuenta, no produce caducidad. Esta clase de plazo es permitido cuando el desempeño del acto no puede omitirse por ser esencial para poner en marcha el proceso. Es el caso de los actos del juez o el tribunal, los requerimientos del Ministerio Público (por ejemplo, la acusación) y algunos actos del imputado y su defensor (por ejemplo: la contestación de la acusación), de ahí que el cumplimiento inoportuno del acto, si bien no da lugar a una sanción procesal, sí puede arrastrar sanciones disciplinarias.8 Con relación a los plazos, el Código Procesal Penal del 2004 parece acoger esta distinción, pues en el art. 144.1 establece: “El vencimiento de un plazo máximo implica la caducidad de lo que se pudo o debió hacer, salvo que la ley permita prorrogarlo”, y en el art. 144.2 indica: “Los plazos que sólo tienen como fin regular la actividad de fiscales y jueces, serán observados fríamente por ellos. Su desobediencia sólo acarreará responsabilidad disciplinaria”. Finalmente, a fin de poder establecer un baremo que ayude a determinar los plazos y sus diferentes tratos, se expresa que el plazo es perentorio cuando no tolera la elaboración del acto después de su término, es decir, se elimina la facultad del titular de realizarlo después. Es lo que se conoce como caducidad. Esta clase de plazo es permitido a las partes para el ejercicio de atribuciones facultativas, tales como mostrar recursos u otros medios de impugnación. es_ES
dc.description.uri Trabajo de suficiencia profesional es_ES
dc.format application/pdf es_ES
dc.language.iso spa es_ES
dc.publisher Universidad de Huánuco es_ES
dc.relation info:pe-repo/semantics/dataset es_ES
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_ES
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/2.5/pe es_ES
dc.source Universidad de Huánuco es_ES
dc.source Repositorio institucional - UDH es_ES
dc.subject Derecho es_ES
dc.title PROBLEMAS QUE PRESENTAN LA ETAPA INTERMEDIA EN LA APLICACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL es_ES
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis es_ES
thesis.degree.name Abogado es_ES
thesis.degree.grantor Universidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticas es_ES
thesis.degree.level Titulo Profesional es_ES
thesis.degree.discipline Derecho Y Ciencias Políticas es_ES
thesis.degree.program Distancia es_ES


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess

Buscar en el Repositorio


Listar

Mi cuenta

Estadísticas