EL PROCESO INMEDIATO Y LA VULNERACIÓN A LOS DERECHOS CONSTITUCIONALES EN LOS PROCESOS PENALES TRAMITADOS ANTE LOS JUZGADOS DE FLAGRANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUÁNUCO, AÑO 2016

Abstract

El presente estudio tuvo como objetivo principal determinar las maneras en que el proceso inmediato vulnera los derechos constitucionales en los procesos penales tramitados ante los Juzgados de Flagrancia del Distrito Judicial de Huánuco, año 2016; y, como objetivos específicos: Identificar las formas en las que el proceso inmediato vulnera el derecho constitucional al debido proceso; y, describir los modos en que el proceso inmediato vulnera el derecho constitucional a la libertad de las penas en los procesos penales. La investigación está formulada en cinco categorías investigativas, que son: el problema de investigación; el marco teórico; el marco metodológico; los resultados; y, la discusión de resultados. Con la finalidad de demostrar la relación entre la variable independiente (el proceso inmediato) y la variable dependiente (vulneración de los derechos constitucionales) se tomó como población de estudio a jueces del juzgado de Flagrancia del Distrito Judicial de Huánuco, abogados y estudiantes de Derecho de la Universidad de Huánuco y como muestra 2 Jueces, 15 abogados y 15 estudiantes de Derecho de la Universidad de Huánuco a quienes se les administró un cuestionario compuesto de 10 ítems. Como resultado se obtuvieron informaciones significativas que permiten afirmar que un 56.25% consideran que el plazo siempre es razonable para que el imputado pueda contar con un defensor, un 34.4% consideran que nunca y siempre se observa la arbitrariedad discrecional del fiscal de decidir si acude o no a la institución del proceso inmediato, un 53.1% consideran que en el proceso inmediato nunca es válida la detención del imputado con una mera sospecha policial, un 43.8% consideran que el imputado a veces cuenta con los medios adecuados para la preparación de su defensa, un 43.8% consideran que a veces el abogado defensor tiene los medios necesarios para preparar su estrategia de defensa y defender efectivamente, un 37.5% consideran que a veces el tiempo es adecuado, justo y razonable para preparar la defensa, un 40.6% consideran que tanto a veces y siempre se brinda un juicio justo en el proceso inmediato, un 40.6% consideran que a veces en el proceso inmediato, el imputado tiene participación muy limitada para oponerse a su incoación, un 50.0% consideran que a veces en el proceso inmediato es justa una decisión en función de la prontitud o rapidez con la que se emite en atención al respeto del debido proceso, y un 37.5% consideran que en el proceso inmediato siempre es razonable que se mantenga al imputado detenido hasta la realización de la audiencia, para luego finalizado dejarlo en libertad.