LA PRISIÓN PREVENTIVA Y LA VULNERACIÓN DEL DERECHO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA

Abstract

La presente investigación tiene por objetivo determinar en qué medida vulnera el derecho de presunción de inocencia del investigado a través de la prisión preventiva en el Distrito judicial de Huánuco del 2015 al 2016, planteándose una hipótesis relacionado a La Prisión Preventiva como medida de aseguramiento de la finalidad del proceso vulnera significativamente el derecho de Presunción de Inocencia del investigado, en el Distrito judicial de Huánuco 2015 al 2016, siendo el tipo de investigación básica y el nivel descriptivo simple, el diseño es no experimental en su forma transversal, la población estuvo constituido por 11 magistrados del Distrito judicial de Huánuco que laboran durante el periodo 2015 al 2016 y 20 abogados que laboran en su condición de abogados libres en el Distrito judicial de Huánuco, es decir, 31, entre magistrados y abogados, siendo la técnica empleada los cuestionarios. Los resultados nos han permitido concluir en que, los magistrados y abogados coincidentemente refieren que, la prisión preventiva del investigado, antes de una sentencia firme, es inconstitucional, porque, se presume su inocencia del investigado, así también, significa efectos perjudiciales, irreversibles e irreparables, porque, existe una relación directa entre la prisión preventiva y la presunción de inocencia, de la misma manera, no consideran correcto ordenar la prisión preventiva con los argumentos de la gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento, peligro de fuga y peligro de obstaculización. En cuanto se refiere a la presunción de inocencia, tipificado en la Constitución Política del Estado como ley de leyes, donde claramente se advierte la presunción de inocencia de toda persona mientras judicialmente no se pruebe lo contrario con sentencia firme, al respecto, los magistrados y abogados conocen perfectamente las disposiciones Constitucionales, pero sin embargo, los magistrados, contrariamente a la Constitución, ordenan la prisión preventiva a requerimiento del Ministerio Público, como se advierte de los resultados de la presente investigación, sobre éste mismo punto, la presunción de inocencia, comporta la exclusión de cualquier medida que conlleve coerción en contra de la libertad personal, este derecho termina cuando se impone la prisión preventiva a un investigado, antes de la sentencia firme, con relación a éste concepto, tanto los mismos magistrados y abogados refieren estar totalmente de acuerdo, con la argumentación de que, la prisión preventiva no contradice a la presunción de inocencia, porque, no es una pena, sino una medida cautelar personal, lo que para los mismos magistrados y abogados, no es correcto tal justificación, porque, en la práctica, esta medida es una pena antes de juicio sea cual fuera el fin. Por otro lado, cuando primero se detiene a un sindicado mediante la prisión preventiva, luego se investiga por la inocencia o la culpabilidad del investigado, se trasgrede inevitablemente el derecho de presunción de inocencia consagrado en la Constitución Política del Estado, ésta afirmación lo vierten los propios magistrados y abogados que participaron en la presente investigación. Los magistrados, quienes imponen justicia, tienen la obligación de analizar la Constitución Política del Estado, en cuanto se refiere a la presunción de inocencia, teniendo en cuenta que, la prisión preventiva acarrea efectos perjudiciales, irreversibles e irreparables a la persona del investigado, más aún, después de una larga investigación se determine su inocencia de dicho investigado. Los encargados de la Administración de Justicia, deben implementar programas para difundir los alcances de esta importante institución de la presunción de inocencia, a fin de crear conciencia en la sociedad, respecto a una cultura de conciliación y capacitación en técnicas sobre la presunción de inocencia, dotarlos de las herramientas necesarias para la aplicación de éste mecanismo para la solución de conflictos en materia penal.