La pena privativa de la libertad efectiva, vulnera los principios de razonabilidad y proporcionalidad, en los delitos de agresión contra la mujer e integrantes del grupo familiar, en la provincia de Daniel Alcides Carrión 2019

Abstract

El presente trabajo de investigación tiene como objetivo determinar cómo la aplicación de la pena privativa de libertad efectiva, vulnera el principio de proporcionalidad y razonabilidad en las agresiones físicas y psicológicas en las mujeres y los integrantes del grupo familiar, en la provincia de Daniel Alcides Carrión. Se aborda el problema sobre el modo en que la aplicación de la pena privativa de libertad efectiva, vulnera el principio de proporcionalidad y razonabilidad, al observarse que existen casos en los que las penas efectivas no son necesarias y conforme a los hechos no es proporcional, ni razonable, por lo que debe otorgarse todas las facultades al Juzgador para que en cada caso en concreto pueda determinar si la sanción corresponde a una pena privativa de libertad efectiva, con carácter suspendida o reserva de fallo condenatorio, entre otras penas, ello teniendo en cuenta, la realidad y situación del agresor y de su familia. Se tomó como material de investigación las encuestas como técnicas y las sentencias dictadas como análisis documental, por los Jueces penales en la provincia de Daniel Alcides Carrión. Se elaboraron diversos instrumentos para el recojo de tales datos, como hojas de registros, fichas y cuadros comparativos. Para el análisis y presentación se utilizaron tablas, análisis documental de las sentencias, obteniendo como resultado que en la mayoría de sentencias no aplicaron la pena de libertad efectiva, al considerar que resulta excesiva y desproporcional a los hechos denunciados.