Criterios de la especial dificultad de la investigación o del proceso en la prolongación de la prisión preventiva y el derecho al plazo razonable, en el tercer juzgado de investigación preparatoria de Huánuco - 2019

Abstract

Al iniciar la presente tesis se planteó como objetivo general el analizar la relación que pudiera existir entre los criterios de dificultad de la investigación o del proceso en la prolongación de la prisión preventiva y el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, en los procesos penales, en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco – 2019. Para su desarrollo se ha empleado una investigación descriptiva-explicativa de tipo aplicada, con enfoque cuantitativo, haciendo uso del método deductivo, con un diseño no experimental. Se tomó como muestra a 18 magistrados entre jueces y fiscales penales, así como 13 casos, obtenidos de modo no probabilístico a intención de la investigadora. Con los resultados obtenidos, se logró comprobar las hipótesis, pues, dado que ρ = 0.003 < 0,05 se rechazó la hipótesis nula y se acepta la general, los criterios de la especial dificultad de la investigación o del proceso en la prolongación de la prisión preventiva vulneran el derecho a ser juzgado en un plazo razonable, en los procesos penales, en el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco – 2019. Consecuentemente se observa una correlación positiva muy alta con un “r” de 0.920, lo cual nos permite aseverar que los criterios empleados por los fiscales y jueces, en la prolongación de la prisión preventiva, sustentados en la especial dificultad de la investigación o del proceso, en su mayoría fueron aplicadas con circunstancias previsibles, además del rexamen del peligro procesal, que fueron tomadas en cuenta en la audiencia de prisión preventiva, que no concuerdan con los presupuestos para valorar la razonabilidad del plazo.