Resumen:
El propósito fundamental del trabajo investigativo fue describir los elementos de convicción que se valora para determinar delitos de actos contra el pudor, en consecuencia, se tuvo que analizar exhaustivamente cada uno de ellos (Protocolo de Pericia Psicológica, Entrevista al menor agraviado. (Cámara de Gesell), testimoniales de testigos directos e indirectos y las evidencias documentadas) a través de las disposiciones y requerimientos fiscales y así determinar su efectividad para dar con la responsabilidad a los imputados.
El tipo de investigación considerado fue el cualitativo, debido a su gran relevancia jurídico y a su determinación como tal, en efecto se consideró el enfoque cuantitativo que por su naturaleza permitió conocer la efectividad de los elementos de convicción a través de la prueba de hipótesis. El nivel de investigación es el explicativo, empero, tuvo su finalidad en explicar las causas del problema de estudio y consecuencias genera en el ámbito jurídico, en tanto el diseño de investigación corresponde al no experimental, debido a que no se modificó ninguna variable de estudio; solo se describió a cada uno de ellas. La población considerada fue la revisión de las carpetas en las Fiscalías penales corporativas de la provincia de Leoncio Prado durante los años 2020 y 2021; contando con una muestra de 40 Disposiciones y Requerimientos fiscales cuyo tenor es delitos de actos contra el pudor. La técnica de investigación aplicada fue la observación y la ficha de recojo de información y el instrumento consistió en el análisis documental, es decir, la revisión de las carpetas fiscales.
En los resultados se evidencia que los elementos de convicción mencionados en el primer párrafo son efectivos para determinar el delito cometido contra menores de edad (delitos contra el pudor) en efecto se advierte que la ausencia de algunos de estos elementos de convicción seria irrefutable para determinarlo como tal.