Resumen:
El presente trabajo de investigación, tiene por finalidad de demostrar que
si la mentira o falsa declaración efectuada por el imputado durante el proceso
penal, es valorado o no en forma negativa, al momento de la deliberación de
los jueces de la Sala Mixta de Tingo María. Es así, mi preocupación trasciende
en el sentido de que manera la mentira puede conllevar a que esta conducta
puede ser utilizado muchas veces en contra del imputado y esto puede
resultar perjudicial al momento de decidirse una condena, muy a pesar que
gran sector de la doctrina nacional e internacional, señale que la mentira es
una facultad o un derecho que tiene el imputado, que si bien no tiene
reconocimiento legal, pero si estaría dentro de la no autoincriminación que
tiene toda persona investigada y procesada, desde los primeros actos de
investigación de la etapa pre jurisdiccional hasta la etapa de juzgamiento.
De otro lado, para arribar a las conclusiones, se cuenta con criterios de
diversas ejecutorias supremas de la Corte Suprema y sentencias de otros
países extranjeros. Ahora, en el caso para demostrar si la mentira influye en
la decisión de los jueces de la Sala Mixta de Tingo María, se cuenta con veinte
encuestas debidamente estructuradas con diez preguntas, efectuadas a
veinte abogados litigantes en el área penal que litigan en la ciudad de Tingo
María, provincia de Leoncio Prado, quienes conforme a la práctica conocen a
los jueces de la Sala Mixta de Tingo María, donde esto nos servirá tener un
primer indicativo la influencia de la mentira en los jueces. De igual forma, se
cuenta con diez expedientes debidamente seleccionados de los años 2018-
2019 de la Sala Mixta de Tingo María, lo que nos permitirá analizar y
determinar que si la mentira o falsa declaración influye al momento de
deliberar su decisión.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess