Resumen:
El Acuerdo Plenario 02-2019/CJ-116, una directriz legal emitida por la
Corte Suprema de Justicia, ha sido objeto de debate y controversia debido a
su inaplicación selectiva en diversos casos judiciales. Este fenómeno ha
desencadenado interrogantes sobre su coherencia y aplicabilidad en la
jurisprudencia.
Este resumen analiza las razones subyacentes de la inaplicación del
acuerdo plenario, explorando las discrepancias en su interpretación por parte
de jueces y litigantes. Se observa una variedad de argumentos esgrimidos
para justificar la inaplicación, desde cambios en las circunstancias hasta la
necesidad de equidad en casos particulares.
La falta de uniformidad en la aplicación del Acuerdo Plenario 02-
2019/CJ-116 ha generado incertidumbre en el sistema judicial, afectando la
consistencia y previsibilidad de las decisiones judiciales. Esta situación resalta
la necesidad de una revisión exhaustiva del acuerdo para abordar
ambigüedades y lagunas, así como programas de capacitación continua para
jueces y abogados, y un diálogo interinstitucional para aclarar su
interpretación.
Este análisis pretende contribuir a la comprensión de las complejidades
que rodean la inaplicación del acuerdo plenario, proponiendo soluciones para
fortalecer la coherencia y confiabilidad en la jurisprudencia y, por ende,
mejorar la integridad del sistema judicial.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess