Resumen:
La presente investigación tuvo como objetivo general determinar las diferencias en el comportamiento estructural entre un sistema aporticado y un sistema de albañilería confinada en una edificación de cuatro pisos bajo cargas de sismo en Huánuco – 2024. Para ello, se realizó un análisis estructural comparativo utilizando un modelo computacional que permitió evaluar el desplazamiento máximo, las fuerzas estáticas equivalentes, la cantidad de acero empleado y el costo del acero en cada sistema.
Los resultados indican que existe una diferencia significativa en el desplazamiento máximo, siendo de 0,00523 cm para el sistema aporticado y 0,0004 cm para el de albañilería confinada. En cuanto a las fuerzas estáticas equivalentes, no se halló una diferencia estadísticamente significativa, aunque el sistema de albañilería confinada presentó una fuerza máxima de 31,89 toneladas frente a las 12,60 toneladas del sistema aporticado. Respecto a la cantidad de acero, tampoco se encontró una diferencia significativa, pese a que el sistema de albañilería confinada utilizó 268,58 varillas de 6 mm y 421,2 de 3/8”, mientras que el aporticado empleó 343,36 varillas de 5/8” y 378,68 de 3/8”. Finalmente, se evidenció una diferencia significativa en el costo del acero entre ambos sistemas, con S/ 11,773.86 en albañilería confinada y S/ 30,530 en el sistema aporticado.
En conclusión, el sistema de albañilería confinada mostró un menor desplazamiento máximo y un menor costo de acero en comparación con el sistema aporticado, lo que sugiere una mayor eficiencia estructural y económica para edificaciones de este tipo. Aunque no se encontraron diferencias significativas en la cantidad de acero ni en las fuerzas estáticas equivalentes, los resultados evidencian que el sistema de albañilería confinada puede ser una alternativa más económica sin comprometer la estabilidad estructural bajo cargas sísmicas.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess