Resumen:
La presente investigación tuvo como objetivo analizar cómo la reincidencia y la habitualidad procesal inciden en la vulneración de los principios de legalidad y proporcionalidad de las penas en los juzgados unipersonales de Huánuco durante los años 2021 – 2022. El estudio se desarrolló bajo un enfoque mixto, con diseño no experimental y de alcance descriptivo–explicativo. La población estuvo conformada por 100 personas del ámbito jurídico y el análisis de 1 casación con relevancia al tema de estudio; La muestra estuvo conformada por 30 personas (jueces, fiscales y abogados) del ámbito jurídico, a quienes se les realizó un cuestionario tipo Likert; además se realizó un análisis exhaustivo de 1 casación y 1 sentencia del Juzgado Unipersonal de Huánuco.
Los resultados evidencian que tanto la reincidencia como la habitualidad se aplican, en muchos casos, de manera automática y sin criterios uniformes, generando sanciones que pueden resultar excesivas frente a la gravedad real de los delitos. Asimismo, se comprobó que la falta de fundamentación clara y las diferencias en la interpretación judicial afectan la seguridad jurídica y la previsibilidad del derecho penal. Se concluye que la aplicación inadecuada de estas figuras procesales vulnera los principios constitucionales de legalidad y proporcionalidad, comprometiendo el respeto a los derechos fundamentales de los procesados.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como https://purl.org/coar/access_right/c_abf2