Resumen:
El presente estudio tuvo como objetivo general explicar la influencia de los criterios jurídicos de valoración de pruebas en el archivamiento de casos de hurto agravado en la Quinta Fiscalía Penal Corporativa del Distrito Fiscal de Huánuco, durante el periodo 2022–2023. Se desarrolló una investigación de tipo aplicada, con un enfoque cuantitativo, de nivel descriptivo-explicativo, bajo un diseño no experimental, transeccional y documental. Se utilizó la técnica de revisión documentaria y como instrumento una ficha de evaluación estructurada, aplicada a 46 carpetas fiscales archivados por delitos de hurto agravado. Los resultados evidencian que el 67.4% de los casos fueron archivados por falta de pruebas, mientras que en el 91.3% no se llegó a obtener medios probatorios que permitieran una valoración jurídica formal. Además, en el 89.1% de las carpetas fiscales, no se aplicaron criterios técnicos de análisis probatorio, lo cual evidencia una carencia operativa más que una omisión jurídica. Se concluye que el archivo de los casos no fue producto de arbitrariedad, sino de una problemática estructural que afecta la eficacia del sistema de justicia penal frente al hurto agravado.