La respuesta por parte del sistema de justicia frente a la comisión del delito de robo agravado, Huánuco 2020-2023

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo el de poder analizar la respuesta del sistema de justicia frente a los delitos de robo agravado en el distrito judicial de Huánuco, durante el periodo 2020–2023, teniendo un enfoque especial respecto de la suficiencia de la motivación de la pena. Estando a ello, es que se utilizó un enfoque cuantitativo, de nivel explicativo y de diseño no experimental, aplicando la técnica del análisis documental en una muestra de 12 sentencias judiciales obtenidas de un total de 120 expedientes. El instrumento empleado fue la ficha de análisis documental, elaborada en función de las variables: delito de robo agravado (independiente) y respuesta del sistema de justicia (dependiente). Es así que los resultados descriptivos mostraron que en el 60 % de los casos la motivación de la pena fue insuficiente, en el 75 % la pena impuesta coincidió con la solicitada por el Ministerio Público, y la duración promedio de los procesos fue de 20 meses, superando en varios casos el estándar del plazo razonable. Asimismo, mediante la aplicación de la prueba de correlación de Spearman se evidenció asociaciones negativas y estadísticamente significativas entre la complejidad del delito y la suficiencia de la motivación, entre la variación de la pena impuesta y la solicitada, y entre la duración del proceso y la calidad de la motivación. Finalmente, se llegó a concluir que la respuesta del sistema judicial frente al delito de robo agravado fue deficiente, al no garantizar plenamente la proporcionalidad y la suficiencia de la motivación de la pena, además de afectarse al derecho al plazo razonable. Estos hallazgos reflejan la necesidad de fortalecer la motivación judicial, la autonomía en la determinación de la pena y la gestión procesal, a fin de garantizar una tutela jurisdiccional efectiva y reforzar la legitimidad del sistema de justicia.