Análisis comparativo de los caudales medios mensuales empleando el método Lutz Scholz y los datos obtenidos de una estación hidrométrica, en la cuenca del río Chaupihuaranga, Cochachinche - Huánuco

Abstract

La presente investigación se desarrolló con el objetivo de realizar un análisis comparativo de los caudales medios mensuales, empleando el método Lutz Scholz y los datos obtenidos de una estación hidrométrica en la cuenca del río Chaupihuaranga, ubicada en la localidad de Cochachinche - Huánuco. La disponibilidad de datos hidrométricos confiables es una problemática recurrente en muchas cuencas del país, especialmente en zonas rurales donde el monitoreo continuo del recurso hídrico no se realiza de manera sistemática. En este contexto, surge la necesidad de aplicar métodos alternativos que permitan estimar caudales de manera precisa y confiable, incluso en ausencia de registros completos. El estudio consistió en la recopilación y procesamiento de datos históricos de caudal registrados por la estación hidrométrica de Cochachinche, asegurando su validez mediante un proceso riguroso de control de calidad. En paralelo, se aplicó el método estadístico propuesto por Lutz Scholz, el cual utiliza parámetros climáticos como la precipitación y la evapotranspiración para estimar los caudales medios mensuales. Posteriormente, los resultados obtenidos por ambos métodos fueron contrastados mediante indicadores estadísticos como el error medio absoluto (MAE) y el coeficiente de determinación (R²), permitiendo evaluar la precisión, similitud y aplicabilidad del modelo empírico frente a los datos observados. Los resultados evidenciaron una alta correlación entre ambos métodos, especialmente en los meses de alta precipitación, lo que demuestra que el modelo de Lutz Scholz puede ser una herramienta eficaz para la estimación de caudales en contextos con información hidrológica limitada. Asimismo, se identificaron ciertas discrepancias durante los meses de estiaje, producto de las particularidades locales del régimen hidrológico. No obstante, se concluye que el método presenta un buen desempeño general y puede complementar los registros existentes, aportando al fortalecimiento de la gestión integrada del recurso hídrico en la cuenca.