Criterios del juez para aprobar la conclusión anticipada en reincidentes del delito de conducción de vehículo en estado de ebriedad, 2DO. juzgado unipersonal penal, Huánuco, 2017 - 2018

Abstract

La finalidad funcional de la Conclusión anticipada es de terminar los procesos de una manera célere, para la cual se requiere la participación activa del acusado quien tiene que aceptar los cargos que le imputa el Fiscal que realizo la investigación y formulo acusación, renunciado su derecho de defensa que pueda ejercer durante el juicio y como premio a la aceptación de los cargos que se le imputa es beneficiario de un sexto de la pena a imponerse solicitado por el fiscal, si bien en la Conclusión anticipada existe un acuerdo entre el fiscal y la parte acusada es el juez quien tiene que emitir su pronunciamiento mediante sentencia conformada.. El presente trabajo analizamos los criterios del Juez para aprobar la Conclusión Anticipada en los reincidentes de la comisión del delito de Conducción de vehículo en Estado de Ebriedad, teniendo en cuenta, que los imputados ya fueron condenados por este mismo delito; sin embargo, a nivel del juzgado se le premia aprobando la solicitud de la Conclusión anticipada; consecuentemente, se le impone como pena las jornadas de prestación de servicios a la comunidad, quedando en libertad el imputado y sin ningún impedimento para que el mismo día u otro día puede conducir nuevamente un vehículo en Estado de Ebriedad; llegando a la conclusión que: En las sentencias analizadas la pena interpuesta por el Juez mediante sentencia, por la comisión del delito de Conducción en Estado de Ebriedad en el 100% es de jornadas de prestación de servicios a la comunidad, dado que al aceptar los cargos que se le imputa y al solicitar acogerse a la Conclusión Anticipada del proceso, es beneficiado con la reducción de un sexto de la pena; por otro lado respecto a la reparación civil se aprecia en el 50% de los casos analizados el imputado realizó el pago de la totalidad del monto establecido por el Juez, y en el 50% se ordenó que el imputado realice el pago de manera fraccionada