Actuación inquisitiva del representante del ministerio público sobre la carga de la prueba en la fiscalía provincial penal corporativa de Lauricocha 2016 - 2017

Abstract

La modernización y adecuación a los nuevos paradigmas de la justicia penal se ha producido en el Código Procesal Penal de 2004, no solo un cambio de código sino un cambio de cultura, hábitos y conceptos al haberse adoptado el "Proceso penal acusatorio con tendencia defensorial", que nos dotaría de mejores indicadores de justicia, mejoraría la imagen de los operadores de justicia y particularmente del Ministerio Público. Es necesario el cambio de roles y de funciones en los sujetos procesales intervinientes en el proceso penal; los que litigan en materia penal, ante las fiscalías corporativas, jueces de investigación preparatoria y jueces unipersonales y superiores, se encuentran dentro de una carrera probatoria sutil, indiferente a los principios de probidad, veracidad, objetividad, inmediación subjetiva y objetiva, donde la presunción de inocencia es mal entendida, y de connotación casi, jure et de jure, que no solo permite al imputado a guardar silencio, sino a faltar a la verdad, llegando inclusive a hablar de un "derecho a mentir", adicionando a la ausencia de la carga probatoria, donde permite evadir la justicia, con deterioro significativo de credibilidad y de la estabilidad jurídica que perjudica el desarrollo económico y social de nuestro país atentando contra la seguridad jurídica. Lo descrito me conlleva a contribuir a la lucha contra la impunidad que es el norte del nuevo sistema de administración de justicia penal, y la necesidad de regular la actuación inquisitiva del representante del ministerio público sobre la carga de la prueba en el proceso penal, sustentando en los principios de inmediación y disponibilidad de la prueba innovando para ello la tradicional "onus probandi", porque quien mayor interés en el esclarecimiento de los hechos imputados, sino que el imputado, máxime cuando éste tiene acceso directo a los medios de prueba y que depende de su voluntad para su incorporación inmediata al proceso, y cuyo mérito definiría la situación subsecuente, sobre la forma o circunstancia de cómo ocurrieron los hechos y sucesos.