Comparación de las resistencias a la fuerza de compresión de tres resinas en restauraciones dentales clase IV y VI, Huánuco 2021 – in vitro

Abstract

OBJETIVO: Determinar la resistencia a la fuerza de compresión de tres resinas en restauraciones dentales clase IV y VI, Huánuco 2021 – in vitro. MATERIALES Y MÉTODOS: Tipo de investigación aplicada, enfoque cuantitativo, nivel explicativo, transversal y comparativo, diseño de investigación experimental. Población: 48 restauraciones de las resinas Filtek Z250 3M ESPE®, Llis FGM® y Bulk Fill Filtek 3M®. Muestra: 24 restauraciones de clase IV de forma cuboide de la siguiente manera, 8 de la resina Filtek Z250 3M ESPE®, 8 de Llis FGM® y 8 de Bulk Fill Filtek 3M®; 24 restauraciones de clase VI de forma tronco piramidal de la siguiente manera, 8 de la resina Filtek Z250 3M ESPE®, 8 de Llis FGM® y 8 de Bulk Fill Filtek 3M®. Muestreo no probabilístico. Se utilizó la estadística inferencial mediante la prueba de ANOVA y prueba de HSD Tukey. RESULTADOS: Nuestro estudio encontró que el p-valor es 0.185 para la clase IV, 0.665 para la clase VI, ambos son superiores a 0.05, indicando que no existe diferencias significativas. Al realizar la comparación de la resistencia a la fuerza de compresión de las tres resinas en restauraciones dentales de clase IV y VI se encontró que el p-valor son superiores a 0,05; observando que no existen diferencias significativas y datos similares como demuestra la prueba estadística de HSD Tukey. CONCLUSIONES: La resina compuesta LIis FGM® en clase IV una resistencia a la fuerza de compresión con una media de 217.971 MPa, en clase VI 245.77MPa, Filtek Z250 3M ESPE® una media de 201.505MPa en clase IV y 234.08MPa en clase VI y Filtek One Bulk Fill Restorative 3M ESPE® con una media de 178.124MPa en clase IV, 232.23MPa en clase VI, aunque muestren variación numérica en su resistencia, se aprecia que el valor p>0.05, por lo que no existen diferencias significativas y se acepta la hipótesis nula.