Comparación del método de curado clásico versus la utilización de bambú como método de curado para concreto f’c 210

Abstract

La presente investigación titulada “Comparación del método de curado clásico versus la utilización de bambú como método de curado para concreto f’c 210” tuvo como objetivo comparar la resistencia a la compresión del concreto sometido al curado clásico y a métodos alternativos de curado con bambú en sus distintas configuraciones: láminas, mallas y triturado. La metodología fue de enfoque cuantitativo, tipo aplicada, nivel explicativo y diseño experimental de laboratorio. Para ello, se elaboraron probetas de concreto f’c = 210 kg/cm², distribuidas en un grupo patrón curado mediante inmersión en agua y grupos experimentales curados con láminas, mallas y bambú triturado. Los resultados demostraron que el curado clásico alcanzó la mayor resistencia promedio, con 217,49 kg/cm², superando el valor de diseño de 210 kg/cm². En cambio, los métodos alternativos con bambú registraron valores menores: 202,67 kg/cm² con láminas, 205,04 kg/cm² con bambú triturado y 201,24 kg/cm² con mallas. El análisis estadístico evidenció diferencias significativas entre los métodos de curado evaluados; sin embargo, dichas diferencias favorecieron al curado clásico y no a los métodos con bambú. Se concluye que el curado clásico continúa siendo el método más eficiente para el desarrollo de la resistencia a la compresión del concreto f’c = 210 kg/cm². Entre las alternativas evaluadas, el bambú triturado presentó el mejor desempeño relativo; no obstante, ninguno de los métodos con bambú alcanzó la resistencia promedio de diseño. Por ello, el uso del bambú debe considerarse como una alternativa experimental o complementaria, sujeta a mayor validación técnica antes de recomendarse como reemplazo del curado convencional.