La falsa declaración del imputado y su influencia en la deliberación de la sentencia en la sala mixta de Tingo María 2018-2019

Abstract

El presente trabajo de investigación, tiene por finalidad de demostrar que si la mentira o falsa declaración efectuada por el imputado durante el proceso penal, es valorado o no en forma negativa, al momento de la deliberación de los jueces de la Sala Mixta de Tingo María. Es así, mi preocupación trasciende en el sentido de que manera la mentira puede conllevar a que esta conducta puede ser utilizado muchas veces en contra del imputado y esto puede resultar perjudicial al momento de decidirse una condena, muy a pesar que gran sector de la doctrina nacional e internacional, señale que la mentira es una facultad o un derecho que tiene el imputado, que si bien no tiene reconocimiento legal, pero si estaría dentro de la no autoincriminación que tiene toda persona investigada y procesada, desde los primeros actos de investigación de la etapa pre jurisdiccional hasta la etapa de juzgamiento. De otro lado, para arribar a las conclusiones, se cuenta con criterios de diversas ejecutorias supremas de la Corte Suprema y sentencias de otros países extranjeros. Ahora, en el caso para demostrar si la mentira influye en la decisión de los jueces de la Sala Mixta de Tingo María, se cuenta con veinte encuestas debidamente estructuradas con diez preguntas, efectuadas a veinte abogados litigantes en el área penal que litigan en la ciudad de Tingo María, provincia de Leoncio Prado, quienes conforme a la práctica conocen a los jueces de la Sala Mixta de Tingo María, donde esto nos servirá tener un primer indicativo la influencia de la mentira en los jueces. De igual forma, se cuenta con diez expedientes debidamente seleccionados de los años 2018- 2019 de la Sala Mixta de Tingo María, lo que nos permitirá analizar y determinar que si la mentira o falsa declaración influye al momento de deliberar su decisión.