La valoración de la prueba ilícita en el contenido esencial de los derechos fundamentales, distrito judicial de Huánuco, 2019 – 2020

Abstract

El objetivo principal para la realización de esta tesis fue conocer las posibles implicaciones del uso de pruebas obtenidas ilegalmente en procesos penales en el Distrito Judicial de Huánuco en el año 2019-2020 podría afectar los aspectos más fundamentales de la protección constitucional de los imputados. Para ello, el investigador optó por un enfoque cuantitativo, descriptivo y propositivo para su estudio. Para la elaboración del diseño se emplearon razonamientos dogmáticos, hermenéuticos, exegéticos y lógicos, más que cualquier tipo de enfoque experimental. Se incluyó en la muestra a los funcionarios del Poder Judicial con expedientes completos del Juzgado Penal del Distrito Judicial de Huánuco. Esta muestra se obtuvo por muestreo no probabilístico del 30,0% de la población, que fue de 37 sujetos y 12 casos. Los hallazgos confirmaron que la valoración ilícita de la prueba es un problema importante en el Distrito Judicial de Huánuco 2019-2020 y que contribuye significativamente a la violación del contenido esencial de los derechos fundamentales en el proceso penal, estableciendo que el análisis de prueba ilícita no fue el correcto, logrando verificar que la mayor incidencia de supuestos de prueba ilícita fue por registro vehicular ilegal, seguido de allanamiento ilegal y registro personal ilegal, en menor porcentaje correspondió a la confesión ilegal e incautación ilegal, Se comprobó que la obtención de pruebas ilegales era más frecuente durante la investigación inicial y menos frecuente durante la investigación preliminar. Asimismo, la mayor parte de las pruebas ilegales se encontraron durante la investigación preparatoria cuando se estaba evaluando, seguido del control de acusación, sin embargo en la mayoría de casos se tuvo en consideración la importancia del bien jurídico lo que no es correcto, pues de ello no puede determinarse su obtención, valoración e incluso las excepciones a la exclusión, también se observó que, respecto a las reglas de exclusión la mayor incidencia correspondió al hallazgo inevitable, seguido la fuente independiente, y en menor porcentaje la buena fe y vínculo atenuado pero también se pudo observar no se efectuó el test de ponderación, lo que generó inseguridad jurídica.