Ineficacia de la consulta en el divorcio por causal, en los juzgados civiles de Huánuco, 2018

dc.contributor.advisorPonce e Ingunza, Félixes_ES
dc.contributor.authorMontero Andres, Peter Gregorioes_ES
dc.date.accessioned2022-09-08T22:36:12Z
dc.date.available2022-09-08T22:36:12Z
dc.date.issued2022
dc.description.abstractLa familia es el fin supremo de la sociedad y así se encuentra regulado en nuestra Constitución Política del Estado, lo cierto es también que existen familias cuyo vínculo matrimonial solo es un acto formal porque en la verdad de los hechos ya se encuentran separados no conviviendo en la misma casa, o si viven en la mismas casa cada uno tiene una vida independiente donde ya no se cumple con los principios que el matrimonio exige; sin embargo, no pueden divorciarse por diversos factores o simplemente porque el hecho no encuadra dentro de las causales y si uno de ellos desea accionar mediante divorcio por causal la parte demandada no puede allanarse al mismo, ya que los jueces los rechazan porque manifiestan que el matrimonio es un derecho indisponible, ante tal situación cuando cualquiera de los cónyuges interpone acción de divorcio por causal no ejerce el derecho de defensa, tampoco ejerce el derecho de contradicción a fin de que el proceso termine rápido y pueda tener la condición de divorciado. Cuando uno de los cónyuges recurre ante el Poder Judicial a través de la acción de divorcio por causal en gran cantidad de los casos la otra parte no ejerce su derecho a fin que puedan recibir una respuesta oportuna por los señores operadores del derecho; sin embargo, cuando el juez emite la sentencia declarando fundada la demanda ninguno de los sujetos procesales interpondrá recurso de apelación frente a la decisión del juez a fin de que se dé por concluido el proceso y pese a que ninguna de las partes interponen el recurso de apelación el juzgado luego de que el juez emita su pronunciamiento los actuados son elevados al superior jerárquico en consulta a fin de que la sentencia sea aprobada o desaprobada y la Sala Superior como ente revisora en la mayor parte de los casos que son elevados a consulta sobre todo en los expedientes cuya pretensión es el divorcio por causal. Por lo que consideramos que la figura jurídica de Consulta en divorcio por causal es ineficaz.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14257/3545
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherUniversidad de Huánucoes_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licences/by-nc-nd/4.0/pe/es_ES
dc.sourceUniversidad de Huánucoes_ES
dc.sourceRepositorio institucional - UDHes_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subjectMatrimonioes_ES
dc.subjectdivorcioes_ES
dc.subjectcónyugees_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.00.00es_ES
dc.titleIneficacia de la consulta en el divorcio por causal, en los juzgados civiles de Huánuco, 2018es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesises_ES
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersiones_ES
renati.advisor.dni22402569
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-0712-1414es_ES
renati.author.dni72107741
renati.discipline421088es_ES
renati.jurorMeza Blácido, Jhon Fernandoes_ES
renati.jurorJanampa Grados, Alexander Nehemiases_ES
renati.jurorSantiago Chávez, Anaises_ES
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesionales_ES
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesises_ES
thesis.degree.disciplineDerecho Y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.grantorUniversidad de Huánuco. Facultad de Derecho Y Ciencias Políticases_ES
thesis.degree.nameAbogadoes_ES

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
MONTERO ANDRES, PETER GREGORIO.pdf
Tamaño:
3,06 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
1,67 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: