Plazo razonable para audiencia única de juicio inmediato en omisión de asistencia familiar, juzgado unipersonal de flagrancia, OAF y CEED de Huánuco, año 2017-2018

Abstract

La investigación tuvo como objetivo general determinar la influencia del plazo razonable en la audiencia única de juicio inmediato, en caso de omisión de asistencia familiar, en el juzgado unipersonal de flagrancia, OAF y CEED de Huánuco, años 2017-2018. La metodología de la investigación es sustantiva, tiene un enfoque cualitativo, según su alcance es explicativa; y, según su diseño no es experimental correlacional, que permitió evaluar la relación de la variable independiente con la variable dependiente. La muestra se determinó a través de la técnica muestral no aleatoria a criterio y por conveniencia del investigador está conformada por 30 expedientes divididos en dos grupos de 15 por cada año respectivamente; se usó la técnica de la observación y el instrumento fue la guía de observación. El análisis de los datos se realizó aplicando la estadística inferencial, con el cual se elaboró tablas, obteniendo los resultados que revelaron la dilación indebida del plazo en realizar la audiencia única de juicio inmediato. En el marco del Decreto Legislativo No 1194 y sus modificatorias, que regula el proceso inmediato en casos de flagrancia. En el extremo que el Juez penal competente se encuentra obligado realizar audiencia de juicio inmediato en el día o en todo caso no debiendo exceder las setenta y dos (72) horas de recibido el auto de incoación de proceso inmediato. En conclusion, se determinó que el plazo razonable influye negativamente en la audiencia única de juicio inmediato, en caso de omisión de asistencia familiar, en el juzgado de flagrancia, OAF y CEED de Huánuco, años 2017- 2018. Debido que su aplicación discrecional no se ajusta a criterio razonable, el cual permitió la dilación indebida