Resumen:
El objetivo general de la presente tesis es describir la relación que
existe entre la falta de valoración probatoria del Juez de Investigación
Preparatoria durante la etapa intermedia y la afectación a los principios del
debido proceso, Huánuco 2019 – 2020; la investigación es de tipo básico o
teórico, además transversal y analítico, con un nivel descriptivo y explicativo,
el método empleado es el deductivo con enfoque cuantitativo y diseño no
experimental; la muestra fue obtenida de modo no probabilístico que
correspondió a 6 jueces y 10 fiscales penales, además de 5 casos judiciales,
a los que se aplicó los instrumentos de cuestionario y guía de análisis de
datos.
De los resultados obtenidos se rechazó la hipótesis nula y se acepta la
hipótesis general, pues la falta de valoración probatoria del Juez de
Investigación Preparatoria durante la etapa intermedia respecto a los
sobreseimientos y excepción de improcedencia de acción afecta los principios
del debido proceso, Huánuco 2019 – 2020, habiéndose verificado una
correlación positiva alta con un “r” = 0,931, a partir de la cual se concluye que
en la mayoría de casos al concluir la etapa de la investigación preparatoria,
cuando el fiscal solicita el sobreseimiento de proceso, o la defensa técnica
realiza la observación formal, solicitando la excepción de improcedencia de
acción o formulando la observación sustancial mediante el requerimiento de
sobreseimiento de la causa, el juez no realiza una valoración probatoria a
partir de los elementos de convicción, precisando que existe causa probable
porque los elementos de convicción son suficientes y vinculan al imputado con
el delito atribuido, indicando que ello debe dilucidarse en juicio oral, pero al
concluir el mismo, el juez de juzgamiento absuelve al imputado con los
mismos fundamentos, lo que afecta los principios procesales de celeridad,
economía y el plazo razonable.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess