Falta de valoración probatoria durante la etapa intermedia y su afectación al debido proceso, Huánuco – 2019-2020

Abstract

El objetivo general de la presente tesis es describir la relación que existe entre la falta de valoración probatoria del Juez de Investigación Preparatoria durante la etapa intermedia y la afectación a los principios del debido proceso, Huánuco 2019 – 2020; la investigación es de tipo básico o teórico, además transversal y analítico, con un nivel descriptivo y explicativo, el método empleado es el deductivo con enfoque cuantitativo y diseño no experimental; la muestra fue obtenida de modo no probabilístico que correspondió a 6 jueces y 10 fiscales penales, además de 5 casos judiciales, a los que se aplicó los instrumentos de cuestionario y guía de análisis de datos. De los resultados obtenidos se rechazó la hipótesis nula y se acepta la hipótesis general, pues la falta de valoración probatoria del Juez de Investigación Preparatoria durante la etapa intermedia respecto a los sobreseimientos y excepción de improcedencia de acción afecta los principios del debido proceso, Huánuco 2019 – 2020, habiéndose verificado una correlación positiva alta con un “r” = 0,931, a partir de la cual se concluye que en la mayoría de casos al concluir la etapa de la investigación preparatoria, cuando el fiscal solicita el sobreseimiento de proceso, o la defensa técnica realiza la observación formal, solicitando la excepción de improcedencia de acción o formulando la observación sustancial mediante el requerimiento de sobreseimiento de la causa, el juez no realiza una valoración probatoria a partir de los elementos de convicción, precisando que existe causa probable porque los elementos de convicción son suficientes y vinculan al imputado con el delito atribuido, indicando que ello debe dilucidarse en juicio oral, pero al concluir el mismo, el juez de juzgamiento absuelve al imputado con los mismos fundamentos, lo que afecta los principios procesales de celeridad, economía y el plazo razonable.