Control difuso en la ley N° 30838 en los delitos sexuales, en el primer juzgado de investigación preparatoria de la corte superior de justicia Pasco

Abstract

Comencé a trabajar en diferentes Cortes Superiores de Justicia del Perú desde el 17 de mayo de 2022. A lo largo de mi experiencia preprofesional, noté varias faltas relacionadas con el control difuso en la Ley N° 30838. Esto lleva a una discriminación, ya que infringe el derecho fundamental a la igualdad ante la ley, establecido en la segunda cláusula del artículo dos de la C.P. Es importante señalar que el control difuso es un poder constitucional otorgado a los órganos jurisdiccionales para examinar si las leyes son o no constitucionales, priorizando siempre la Constitución por encima de cualquier otra ley y esta sobre otras normativas inferiores. En el trabajo actual, expuse la experiencia que obtuve en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia Pasco durante 2022. En este lugar, noté que no se estaba realizando un ejercicio apropiado del control difuso, una facultad del juez que le exige armonizar la norma a aplicar con la suprema. Por lo tanto, no había legitimidad para llevarlo a cabo. Para abordar esta cuestión, seguí las directrices establecidas en el Reglamento de Grados y Títulos de la Universidad de Huánuco. En el primer capítulo, se ha descrito en detalle las instituciones en las que adquirí experiencia preprofesional, como la Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamalíes, así como su sector y dirección. El segundo capítulo detalla la organización del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Huánuco, y también presenta un análisis cualitativo y cuantitativo de la experiencia pre profesional obtenida en esta sede judicial. El tercer capítulo presenta el problema encontrado en la Corte Superior de Justicia Pasco, específicamente en el Primer Juzgado de Investigación Preparatorio. Este problema radica en que los jueces no aplican la ley N° 30838 correctamente para los delitos sexuales. En el cuarto y último capítulo, se ha llegado a la conclusión de que es evidente que, las consecuencias de la improcedencia de la terminación anticipada en delitos de violación sexual son: La víctima tendrá retardo de su tutela jurisdiccional, asimismo congestionara la carga procesal del M.P y del P.J, finalmente aumentarán los juicios costosos y largos. Asimismo, se ha logrado evidenciar que, la falta de un control difuso por la improcedencia de la terminación anticipada en delitos de violación sexual vulnera gravemente el principio de igualdad ya que no se les está permitiendo el beneficio premial de la terminación anticipada solo el de la conclusión anticipada, asimismo la improcedencia encuentra su justificación en la gravedad del delito, pero no considera a otros delitos con la misma o mayor gravedad de lesividad por lo que la ley N° 30838 Art. 5 constituye una norma discriminatoria.