Resumen:
La investigación desarrolló el análisis estructural mediante modelación
en software especializado, evaluando el comportamiento de vigas y elementos
principales bajo ambas tipologías. El principal objetivo fue determinar la
diferencia del diseño estructural mediante la modelación con ambos sistemas
estructurales, obteniendo como resultados diferencias significativas ya que
con el sistema estructural de concreto armado la carga total de su metrado de
cargas fue 696.42 Tnf, la fuerza cortante basal en la dirección X-X obtuvo el
valor de 85.067 Tnf y en la dirección Y-Y obtuvo el valor de 87.052 Tnf, así
mismo las fuerzas sísmicas en dirección X-X fue de 21.07 Tnf como máximo
y en dirección Y-Y fue de 21.41 como máximo, la deriva máxima fue de 0.0031
en la dirección X-X y la deriva fue de 0.0039 en la dirección Y-Y inferiores al
valor de 0.007 indicado en la norma E.060 (2019); de la misma manera la
irregularidad torsional en la dirección X-X obtuvo el valor de 1.18 como
máximo y en la dirección Y-Y obtuvo el valor de 1.10; de la misma manera con
el sistema estructural de concreto postensado la carga total de su metrado de
cargas fue 686.13 Tnf, la fuerza cortante basal en la dirección X-X obtuvo el
valor de 78.088 Tnf y en la dirección Y-Y obtuvo el valor de 85.766 Tnf, así
mismo las fuerzas sísmicas en dirección X-X fue de 19.41 Tnf como máximo
y en dirección Y-Y fue de 21.11 como máximo, la deriva máxima fue de 0.0026
en la dirección X-X y la deriva fue de 0.0041 en la dirección Y-Y inferiores al
valor de 0.007 indicado en la norma E.060 (2019). Concluyendo que al aplicar
el sistema de concreto postensado en las vigas se obtuvieron mejores
resultados tanto en las cortantes basales y en los desplazamientos laterales,
tomando así el diseño estructural del sistema de concreto postensado ya que
constituye una alternativa estructuralmente más eficiente, con ventajas
técnicas que respaldan su aplicación para una vivienda de 5 pisos en la ciudad
de Huánuco.