Mostrar el registro sencillo del ítem
| dc.contributor.advisor | Morales Aquino, Milton Edwin | es_ES |
| dc.contributor.author | Garay Bonifacio, Akemy Jhuleit | es_ES |
| dc.date.accessioned | 2026-07-13T15:20:31Z | |
| dc.date.available | 2026-07-13T15:20:31Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14257/7512 | |
| dc.description.abstract | La presente investigación tuvo como objetivo comparar la eficacia remediadora del abono orgánico y el biocarbón de cuyinaza en la recuperación de la calidad del suelo erosionado por cultivos de Eucalyptus. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de tipo aplicado y con un diseño experimental verdadero, empleando un grupo control y dos grupos experimentales evaluados mediante un esquema pre test y post test. La población estuvo conformada por 100 m² de suelo degradado, mientras que la muestra correspondió a 10 m². Se aplicaron tratamientos con abono orgánico y biocarbón de cuyinaza en diferentes niveles (T1–T5), evaluándose parámetros físicos, químicos y biológicos. Los resultados evidenciaron una mejora progresiva en todos los parámetros analizados en comparación con el grupo control. El abono orgánico mostró mayor eficacia en la retención de humedad (hasta 76 %), incremento de materia orgánica (4.65 %), disponibilidad de nutrientes y actividad microbiana (1100 mg C/kg), mientras que el biocarbón destacó en la regulación del pH y la reducción de la conductividad eléctrica. El análisis estadístico, realizado mediante la prueba de Shapiro-Wilk, evidenció que los datos no seguían una distribución normal (p < 0.05), por lo que se empleó la prueba no paramétrica de Kruskal-Wallis. Los resultados mostraron diferencias estadísticamente significativas en todos los parámetros evaluados (p < 0.05), lo que permitió rechazar la hipótesis nula y aceptar la hipótesis alternativa, confirmando que existe diferencia en la eficacia remediadora entre ambos tratamientos. En conclusión, tanto el abono orgánico como el biocarbón de cuyinaza son efectivos para la recuperación de suelos degradados por cultivos de eucalipto; sin embargo, el abono orgánico presentó una mayor eficacia global, mientras que el biocarbón actuó como un mejorador específico de las propiedades químicas del suelo. | es_ES |
| dc.format | application/pdf | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Universidad de Huánuco | es_ES |
| dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | es_ES |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | es_ES |
| dc.source | Universidad de Huánuco | es_ES |
| dc.source | Repositorio institucional - UDH | es_ES |
| dc.subject | abono orgánico | es_ES |
| dc.subject | biocarbón | es_ES |
| dc.subject | cuyinaza | es_ES |
| dc.subject | eucalipto | es_ES |
| dc.title | Comparación de la eficacia remediadora del abono orgánico y el biocarbón de cuyinaza en la recuperación de la calidad del suelo erosionado por cultivo de eucalipto (Eucalyptus) | es_ES |
| dc.type | http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f | es_ES |
| thesis.degree.name | Ingeniero Ambiental | es_ES |
| thesis.degree.grantor | Universidad de Huánuco. Facultad de Ingeniería | es_ES |
| thesis.degree.discipline | Ingeniería Ambiental | es_ES |
| renati.advisor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-2250-3288 | es_ES |
| renati.advisor.dni | 44342697 | |
| renati.author.dni | 70864835 | |
| renati.type | https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis | es_ES |
| renati.level | https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional | es_ES |
| renati.discipline | 52100080 | es_ES |
| renati.juror | Camara Llanos, Frank | es_ES |
| renati.juror | Arteaga Vega, Adderlin | es_ES |
| renati.juror | Inga Caqui, Jhendy Milagros | es_ES |
| dc.subject.ocde | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00 | es_ES |
| dc.publisher.country | PE | es_ES |
| dc.type.version | http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa | es_ES |